Parking de Granville vu par FSX :
Depuis prèsque 5 ans cette page n'avait pas eu de remaniement. Il était temps d'y venir.
D'abord, je conserve ici l'ancienne page FSX.
Maintenant j'explique mon choix :
Comme la plus grande partie des "simers", j'ai vu l'arrêt de Flight Simulator au profit de Flight.
Ceci m'a fait faire un tour d'horizon sur ce qu'est la simulation aujourd'hui (mai 2012). A mon sens, les acteurs majeurs de moteur de simulation aérienne sont :
- X-Plane (http://www.x-plane.fr/).
- FSX (Disponible en grande distribution uniquement).
- Aerofly FS (http://www.aeroflyfs.com/index.php/en/).
- Prepar3D (http://www.prepar3d.com/).
- Microsoft Flight (http://www.microsoft.com/games/flight/).
Les acteurs majeurs de création de scènes sont :
- France VFR (http://www.francevfr.com/)
- France touristique (http://www.francetouristiquescenery.com)
- Alrocreation (http://www.alrocreation.fr/).
- AeroSoft (http://fr.shop.aerosoft.com).
- XPF (http://xpfr.org).
Bien sur je n'en cite que quelques uns, car il y en a beaucoup partout dans le monde.
Ensuite il y a pleins de site riches d'informations comme AeroSimPro (http://aerosimpro.com). § Je recherche :
Je ne suis pas un acharné du réalisme de vol dans la simulation, mais je recherche assurement des décors magnifiques en France.
Après l'aspect visuel qui est mon 1er critère, je place la prise en main du logiciel en 2ème, et enfin je place le réalisme de vol en 3ème position seulement.
§ FSX.
Actuellement, je pense que c'est le meilleur produit, compte tenu de ce que je recherche.
Je lis des tas d'avis contraire parmi les vrais pilotes.
J'apprécie le fait que nous soyons en présence d'un produit ouvert, avec plein d'add-on qui peuvent être réalisés par n'importe qui.
Pour ce qui est de Microsoft Flight.
L'idée est qu'il ne faut pas juger Microsoft Flight trop vite sans avoir la version complète.
Certes l'orientation financière choisie ne donne pas nécéssairement une bonne image à ce produit, mais nous ne sommes qu'en présence d'un produit partiel. Je compte sur Microsoft pour corriger le tir.
Par ailleurs, on voit bien que Microsoft privilégie la vue et non la simulation en tant que telle.
Pour ce qui est de X-Plane.
Je ne l'ai pas essayé moi-même, ce qui ne me permet qu'un avis à partir des ouïe-dires des autres. Ce que j'ai retenu de mes lectures :
C'est un bon produit, très réaliste. Nous sommes en présence d'un vrai simulateur.
La couverture mondiale du décors est appréciée.
Les points faibles du produits, c'est l'ambiance morne et ouatée des paysages.
Pour ce qui est de AeroFly FS.
De même, je ne l'ai pas testé moi-même. J'ai vu les vidéo ainsi que quelques articles sur le Web et dans la presse spécialisée. Il semble que nous soyons en présence d'un bon simulateur. Les limites à ce jour (mai 2012) sont dans les décors qui sont centrés essentiellement sur la Suisse.
A surveiller. Enfin Prépar3D.
Je crois que nous sommes en présence d'une véritable alternative à FSX.
Le produit vient de baisser de prix, et des modules de conversions de FSX à Prepar3D vont apparaitre.
Je suis tout à fait tenté par l'aventure avec ce produit.
Voiciun petit topo sur ce simulateur. §
§
Vous pouvez m'écrire à
webmaster@gripari.fr
Vous êtes sur la page d'accueil du site
www.gripari.fr
§§§
|